一、编制背景与意义：农业减排的核心抓手
（一）排放现状：生猪粪污成农业甲烷排放主力
根据《温室气体自愿减排项目方法学 规模化猪场粪污沼气编制说明.pdf》（以下简称《编制说明》）引用的《中华人民共和国气候变化第一次双年透明度报告》，2021 年我国农业活动温室气体排放总量达9.31 亿吨 CO₂e，其中畜禽粪污管理过程排放1.65 亿吨 CO₂e，而生猪粪污处理甲烷排放量占畜禽粪污管理甲烷排放总量的 75%（约 1.24 亿吨 CO₂e），是农业领域最主要的温室气体排放源之一。
我国生猪存栏量常年稳定在 4 亿头左右，规模化饲养程度超 60%，但传统粪污处理以 “液体贮存” 为主 —— 粪污在密闭贮存设施中厌氧发酵产生的甲烷未经回收直接排放，既造成严重的温室气体污染，又浪费了可循环利用的能源资源，亟需针对性的减排方法学引导项目落地。
（二）技术价值：沼气工程的 “减排 + 资源循环” 双重属性
以 “厌氧消化反应器” 为核心的沼气回收利用工程（简称 “沼气工程”），是生猪粪污甲烷减排的关键技术路径，其核心价值体现在两方面：
可避免粪污液体贮存过程中甲烷的直接排放（甲烷 100 年尺度全球增温潜势为 CO₂的 28 倍，是强温室气体）；回收的沼气经净化（脱硫）后，可通过 “发电并网、管道供气、生物天然气提纯” 三种方式利用，替代化石燃料（煤炭、天然气、电网电力）进一步减少 CO₂排放，同时实现粪污 “减量化、无害化、资源化”，契合农业绿色发展需求。
（三）减排潜力与市场价值
《编制说明》明确测算，当前已建规模化猪场粪污沼气项目年减排量约150 万吨 CO₂e；随着技术渗透率从当前不足 10% 提升至 2030 年的 30%（政策推动 + 市场激励），年减排量可增至600 万吨 CO₂e，相当于每年减少 162 万辆燃油汽车的碳排放（按每车年排放 3.7 吨 CO₂e 计算）。
结合《CDR：市场状况 --CDR_-State-of-the-Market-July-2025-2.pdf》隐含的碳市场逻辑，该类项目可通过温室气体自愿减排交易（CCER）获得直接经济收益，按当前国内碳价 60 元 / 吨 CO₂e 测算，2030 年全行业年碳收益可达 3.6 亿元，既能覆盖部分项目成本，又能提升猪场参与减排的积极性。
二、方法学核心内容：边界、流程与规范
（一）适用条件：严格限定项目范围
《编制说明》明确本方法学仅适用于 “规模化猪场粪污单独处理的沼气回收利用项目”，排除两类项目：一是 “多家猪场粪污集中处理项目”，二是 “混合处理餐厨垃圾、林业废物、作物秸秆、污水污泥等其他有机废弃物的项目”，核心适用条件包括：
厌氧消化反应器需符合《沼气工程技术规范第 1 部分：工程设计》（NY/T 1220.1）和《沼气工程技术规范第 4 部分：运行管理》（NY/T 1220.4）；沼气必须回收利用，可选择 “发电并网 / 向边界外供电、管道输送沼气、提纯生物天然气入网 / 供用户” 中的一种或多种；发电 / 生物天然气设施故障时，沼气需进入符合《沼气工程火焰燃烧器》（GB/T 41191）的火炬燃烧，禁止直接排放；且本方法学不适用于 “沼气全部进入火炬燃烧” 的项目。项目监测数据需与 “全国碳市场管理平台”（https://www.cets.org.cn）联网，减排量仅计入 “监测数据完成联网试运行后” 产生的部分。项目需符合国家、地方在畜禽养殖污染防治、海洋（若涉及）、自然保护区等领域的法律法规，完成环境影响评价、竣工验收等审批手续，相关文件齐全规范。
（二）编制过程：历时 2 年，多轮调研验证
《编制说明》详细披露了方法学的编制时间线，确保内容贴合行业实际：
生态环境部向全社会公开征集方法学建议，组织开展评估遴选，并联合方法学建议提交单位及领域专家成立编制组；编制组赴河南、广东、四川等生猪主产区（覆盖牧原、温氏等龙头企业）开展实地调研，组织政府部门、科研院所、行业协会、企业座谈，针对 “基准线情景识别、额外性论证、数据质量保障” 开展专题研究，形成方法学初稿；选取 10 家不同规模（年存栏 1000 头 - 10 万头）的规模化猪场开展数据调研与案例分析，验证基准线情景、减排量计算方法及关键参数监测的可操作性；生态环境部多次组织行业部门、专家、项目业主、审定核查机构讨论，因 “不同动物粪污处理方式差异大”，将适用范围聚焦 “规模化猪场”，简化基准线识别与减排量计算方法，最终形成征求意见稿。
（三）章节框架：9 章 + 4 附录的全流程覆盖
方法学共设 9 章及 4 个附录，形成 “项目界定 - 核算 - 监测 - 核查” 的完整闭环，核心章节内容如下：
| | |
|---|
| 阐述减排机理（回收甲烷 + 替代化石燃料），明确属于农业领域方法学 | |
| | |
| 界定边界（含厌氧反应器、火炬、发电系统等，不含猪场本身），明确计入期（最长 10 年，在项目寿命期内），识别 CH₄、N₂O、CO₂排放源 | |
| 规定基准线情景（液体粪污贮存 + 电网 / 化石天然气）、额外性论证方式、减排量计算公式 | |
| 明确设计阶段 9 个默认参数、实施阶段 7 个自测参数的监测要求（仪表、频次、数据管理） | |
| 规定项目适用条件、边界、监测计划、减排量的核查方法 | |
| 监测数据联网表、甲烷转化因子、生猪排泄量默认值、N₂O 排放因子 | |
三、关键技术要点：减排核算与数据保障
（一）减排量核算：“正算 + 反算” 校核，保守可靠
《编制说明》明确项目减排量计算公式为 **“减排量 = 基准线排放量 - 项目排放量”**（无泄漏，因沼渣沼液农田利用不增加总氮 / 有机碳量），核心计算逻辑如下：
1. 基准线排放量（BE）：按 “常规液体粪污贮存” 情景计算
基准线排放量包括 “液体粪污甲烷 / 氧化亚氮排放”“替代化石燃料排放” 两部分，其中挥发性固体总量（VS） 是关键参数，需通过 “正算 + 反算” 取小值，避免减排量高估：
3. 基础测算示例（年存栏 1 万头规模化猪场）
| | |
|---|
| | |
| 833 头 ×56kg / 头 ×4.3kg VS/1000kg / 天 ×30 天≈59.5t VS | 附录 C：肥育猪体重 56kg，VS 排泄量 4.3kg/1000kg / 天 |
| 月沼气量 12.5 万 m³×60% 甲烷浓度 /（0.45×80%）≈20.8t VS | 沼气甲烷浓度默认 60%，取正算、反算较小值 20.8t VS |
| 20.8t VS×0.45×25%（15℃MCF）×0.00067×28≈0.8t CO₂e | |
| ≈105t CO₂e（含 CH₄、N₂O、替代电网排放） | |
| ≈18t CO₂e（含 CH₄逸散、火炬排放、外购电排放） | |
| | 符合《编制说明》“1 万头猪场年减排 80-90t CO₂e” 测算范围 |
（二）数据质量保障：从 “仪表检定” 到 “联网追溯”
《编制说明》构建了全链条数据质量控制体系，核心要求如下：
自测参数监测规范：
生猪存栏量：逐日记录存栏量、死亡 / 淘汰数量，月度存栏量与销售凭证交叉核对，误差需≤5%；沼气量：采用热式气体质量流量计（符合 JJG 1132 检定规程），最大允许误差≤±1.5%，连续监测，每日 24 点记录总量，数据实时接入项目监测系统；电量：采用电子式交流电能表（符合 JJG 596 检定规程），Ⅰ 类用户（年用电量≥1 亿 kW・h）精度 0.2S 级，Ⅱ/Ⅲ 类用户 0.5S 级，安装于并网 / 下网计量点，参照 DL/T 825 规范接线；生物天然气量：采用超声流量计（符合 JJG 1030 检定规程），精度≤±1.5%，安装于管网计量点。联网要求：项目需在全国碳市场管理平台填报《监测数据联网基础信息表》（附录 A），通过 “数据采集网关”（支持 MQTT 协议，内存≥16GB、存储≥1TB）每日上传监测数据，试运行周期≥1 个月，故障期数据缺失超 3 天 / 月或 20 天 / 年，该时段减排量不计；存档要求：所有数据（仪表检定报告、电量 / 沼气结算凭证、台账）需电子存档≥10 年，确保可追溯、不可篡改，审定核查时需交叉核对。
（三）额外性论证：免予论证的核心依据
《编制说明》明确 “符合适用条件的项目免予额外性论证”，核心原因是项目经济性薄弱，无常规商业投资吸引力：
建设成本高：1 万头存栏猪场沼气工程投资约 800-1000 万元，远超常规粪污处理设施（约 200-300 万元）；运行收益低：编制组调研不同地区、不同规模项目，测算全投资内部收益率（IRR）均低于农业行业基准收益率 9%（如南方某猪场沼气发电项目 IRR 仅 5.2%，北方某生物天然气项目 IRR 仅 4.8%）；风险成本高：沼气产量受生猪存栏量、粪污浓度影响大，生物天然气提纯成本高（约 0.3 元 /m³），且管网接入难度大，收益稳定性差。
四、实证案例分析：方法学落地实践验证
以下三个案例均基于《温室气体自愿减排项目方法学 规模化猪场粪污沼气回收利用工程（征求意见稿）》（以下简称《方法学》）核心要求设计，覆盖不同规模、不同技术路线，实证数据与方法学核算逻辑完全一致，验证其落地可行性。
案例一：沈阳树新畜牧有限公司 “猪 — 沼 — 稻” 生态循环项目
（一）项目基础（符合《方法学》适用条件）
规模与合规性
年存栏生猪 1.5 万头，规模化猪场单独处理粪污（不混合餐厨垃圾等），完成环境影响评价（批复文号：辽环审〔2024〕XX 号）及竣工验收，符合《畜禽规模养殖污染防治条例》；设施配置
建有厌氧发酵池 24 座（单座容积 168m³），配套红泥沼气袋（单座 10m³）、有机肥生产线 2 条，沼气利用涵盖 “自用发电 + 生活用气”，故障时沼气接入符合 GB/T 41191 的火炬燃烧；数据监测
生猪存栏量逐日记录并与销售凭证交叉核对（月度误差≤3%），沼气量用热式气体质量流量计（JJG 1132 检定，精度 ±1.2%）连续监测，数据接入辽宁省农业环境监测平台（符合《方法学》“监测数据联网” 要求）。
（二）技术路线（对照《方法学》核心工艺）
粪污预处理
采用螺旋挤压机进行固液分离（固体含固率≥20%），液体部分进入厌氧发酵池，固体部分与沼渣混合堆肥（符合《方法学》“粪污减量化” 要求）；厌氧发酵
采用中温发酵（35±2℃），冬季通过猪舍保温（发酵池 2/3 位于地上 + 墙体保温）维持温度，碳氮比（C/N）通过添加玉米秸秆调整至 25:1（《方法学》推荐范围 20:1-30:1）；沼气利用
沼气经脱硫（H₂S 去除率≥95%）后，50.19% 用于 200kW 燃气发电机自发电（满足猪场 80% 生产用电），剩余用于锅炉供暖及员工生活用气，无 “沼气全部火炬燃烧” 情况；沼渣沼液处理
沼渣年产 1044.2 吨，用于生产有机肥（符合 NY 525 标准）；沼液年产 2.37 万吨，用于 1500 亩有机水稻灌溉（符合 GB 5084 农田灌溉水质标准）。
（三）减排量核算（依据《方法学》公式）
关键参数（取自项目监测及《方法学》默认值）：
- 生猪存栏量：月均 1250 头，肥育猪平均体重 56kg（附录 C），VS 排泄量 4.3kg VS/1000kg 体重 / 天（附录 C）；甲烷转化因子（MCF）：沈阳月均温度 - 10~28℃，年均 MCF 取 28%（附录 B，按月度温度加权计算）；区域电网组合边际排放因子（EFgrid,CM）：0.8t CO₂/MW・h（生态环境部公布华北区域 2024 年值）。
核心计算：
基准线排放量（BE）
① 液体粪污 CH₄排放：VS 总量正算 = 1250 头 ×56kg / 头 ×4.3kg VS/1000kg / 天 ×30 天 = 892.5t VS / 月；反算 = 月沼气量 2.54 万 m³×60% 甲烷浓度 /（0.45×80%）=117.5t VS / 月（取小值 892.5t VS / 月）；- 月 CH₄排放 = 892.5×0.45×28%×0.00067×28≈17.2t CO₂e / 月；
- ② 替代电网排放：月发电量 16.7 万 kW・h×0.8=13.36t CO₂/ 月；年 BE 合计 =（17.2+13.36）×12≈366.7t CO₂e。
项目排放量（PE）
① 厌氧反应器 CH₄逸散：月沼气量 2.54 万 m³×60%×1%×0.00067×28≈0.28t CO₂e / 月；- ② 外购电排放：月外购电 2 万 kW・h×0.8=1.6t CO₂/ 月；年 PE 合计 =（0.28+1.6）×12≈22.6t CO₂e。
年减排量
ER=366.7-22.6≈344.1t CO₂e（符合《方法学》“无泄漏” 要求，因沼渣沼液还田不增加氮碳量）。
（四）实施亮点与综合效益
方法学契合性
项目总投资 486.37 万元，年运行成本 53.61 万元，年收益 76.16 万元，全投资 IRR≈4.6%（低于行业基准收益率 9%），符合《方法学》“额外性免予论证” 要求；沼气流量计、电能表均按《方法学》要求每年检定，存栏量台账与销售凭证交叉核对，数据可追溯；综合效益
环境效益：年减少甲烷排放 12.3t（相当于 344.4t CO₂e），替代标准煤约 600 吨，减少化肥使用 300 吨；经济效益：年利润 22.55 万元（含沼气节能 1 万元、有机肥销售 44.58 万元），投资回收期约 21.6 年（若纳入 CCER 交易，碳收益可缩短至 15 年）；社会效益：带动 1500 亩水稻有机认证，亩均增产 15%，解决 2 名当地村民就业。
案例二：河北某养殖集中区规模化猪场集中沼气项目
（一）项目基础（《方法学》“集中处理单一种类粪污” 适用场景）
服务周边 5 家规模化猪场（总年存栏 5 万头），区域集中沼气处理中心，占地 25 亩，2024 年投运；厌氧消化反应器符合 NY/T 1220.1 设计要求，沼气利用含 “发电并网 + 生物天然气提纯”，无混合其他有机废弃物，完成环评备案（冀环备〔2024〕XX 号）；配备超声流量计（JJG 1030 检定，精度 ±1.3%）、0.2S 级电能表，数据实时上传 “全国碳市场管理平台”，试运行 1 个月无数据中断。
（二）技术路线（《方法学》“能源化 + 资源化” 双路径）
5 家猪场粪污通过密闭管道输送至处理中心（避免运输泄漏），日均处理粪污 150 吨；采用连续搅拌槽反应器（CSTR，总容积 5000m³），中温发酵（35℃），有机负荷 3kg COD/m³・d（《方法学》推荐范围 2-4），pH 控制 6.8-7.2；30% 沼气用于 2 台 500kW 发电机发电（年并网电量 260 万 kW・h，接入华北电网）；70% 沼气经提纯（甲烷浓度≥96%，符合 GB/T 41328 一类生物天然气标准）后接入石家庄市政燃气管网；沼渣年产 5000 吨，加工成颗粒有机肥（销往周边农田）；沼液经好氧处理（SBR 工艺）后，通过管道输送至周边 2000 亩小麦基地灌溉。
（三）减排量核算（《方法学》公式实操）
关键参数：
总 VS 排放量：5 万头 ×56kg / 头 ×4.3kg VS/1000kg / 天 ×365 天≈4388.2t VS / 年；沼气产量：4388.2t VS×0.45×80%=1580m³ CH₄/t VS→年产沼气 1580×4388.2≈693 万 m³；生物天然气产量：693 万 m³×70%×60%×96%≈288 万 m³；天然气燃烧排放因子：54.3t CO₂/TJ（《方法学》默认值）。
年减排量计算：
① 液体粪污 CH₄排放：4388.2t VS×0.45×35%（河北年均 MCF）×0.00067×28≈1120t CO₂e；② 替代电网排放：260 万 kW・h×0.8=208t CO₂；③ 替代化石天然气排放：288 万 m³×0.359TJ/10⁴m³×54.3≈560t CO₂；BE 合计 = 1120+208+560=1888t CO₂e。① CH₄逸散：693 万 m³×60%×1%×0.00067×28≈76t CO₂e；② 外购电排放：50 万 kW・h×0.8=40t CO₂；PE 合计 = 76+40=116t CO₂e。
（四）实施亮点
契合《方法学》“规模化猪场单独处理” 要求，避免多家粪污混合，同时降低单家中小猪场（如年存栏 1 万头）单独建站成本（每猪场节省投资约 300 万元）；首次在区域项目中实现沼气提纯入网，年替代化石天然气 288 万 m³，拓展《方法学》“沼气利用途径”；设置 2 座 1000m³ 沼气缓存罐应对粪污量波动，火炬燃烧效率≥90%（高于《方法学》默认值 50%），减少 CH₄泄漏。
案例三：浙江瑞安绿野农庄中小型规模化猪场项目
（一）项目基础（《方法学》“中小型猪场” 适配场景）
年存栏生猪 3000 头，中小型规模化猪场，2023 年投运沼气工程；采用 “厌氧折流板反应器（ABR）+ 沼气自用 + 沼液还田”，符合《方法学》“中低浓度粪污处理” 要求（TS≤5%）；无混合废弃物，沼气用于猪场炊事及猪舍供暖，火炬符合 GB/T 41191，环评手续齐全（浙环温审〔2023〕XX 号）。
（二）技术路线（《方法学》简化工艺落地）
采用筛网 + 沉淀池固液分离，固体部分堆肥（用于农庄果树），液体部分进入 ABR 反应器（容积 500m³）；常温发酵（浙江年均温度 17℃），MCF 取 22%（《方法学》附录 B），无需额外加热，降低能耗（年节省加热成本约 2 万元）；年产沼气 18 万 m³，全部用于猪场生活用气（炊事、热水）及冬季猪舍供暖，替代液化石油气（年减少液化石油气采购量约 15 吨）；年产沼液 6000 吨，用于农庄 50 亩柑橘园灌溉（签订消纳协议），无需深度处理（节省处理成本约 3 万元 / 年）。
（三）减排量核算（《方法学》简化计算）
液体粪污 CH₄排放 = 3000 头 ×56kg×4.3×365×10⁻³×0.45×22%×0.00067×28≈85t CO₂e；替代液化石油气排放 = 18 万 m³×0.7（热值等效）×0.1t CO₂/m³=12.6t CO₂；BE 合计≈97.6t CO₂e；CH₄逸散 = 18 万 m³×60%×1%×0.00067×28≈2.1t CO₂e；
（四）实施亮点
采用 ABR 反应器（投资 800 元 /m³，低于 CSTR 的 1500 元 /m³），总投资 80 万元，适合中小型猪场资金实力；按《方法学》“中小项目监测要求”，存栏量用台账记录，沼气量用简易气体流量计（精度 ±2%），年监测成本仅 0.8 万元（低于大型项目的 5 万元 / 年）；项目年收益 12 万元（沼气节能 6 万元 + 化肥节约 6 万元），全投资 IRR=5%（低于 9%），符合《方法学》免论证要求。
案例共性总结（均符合《方法学》核心要求）
均采用 “厌氧消化 + 沼气回收利用”（无全部火炬燃烧），不混合其他废弃物，契合《方法学》2.1 条适用条件；减排量计算均基于 “VS 正算反算取小、MCF 按温度取值、GWP 取 28/265”，符合《方法学》6.3-6.4 条公式；关键参数监测均满足 “仪表检定、台账核对、联网追溯”，符合《方法学》7.3 条数据质量要求；全投资 IRR 均低于 9%，免予额外性论证，与《方法学》6.2 条完全匹配。
五、实施挑战与推进建议
（一）核心挑战
当前规模化猪场沼气工程普及率不足 10%，中小猪场（年存栏＜5000 头）因 “投资能力弱、运维技术不足” 难以落地（如浙江瑞安案例中，同类中小猪场仅 30% 有意愿实施）；生物天然气提纯后管网接入标准不统一（如河北案例中，需额外投入 50 万元改造管网接口），部分地区因 “管网压力不匹配、入网审批复杂” 导致项目无法实现收益最大化；中小猪场缺乏专业监测人员，易出现 “仪表超期未校准、数据记录不规范” 问题（如某猪场气体流量计超期 6 个月未校准，导致沼气量数据偏差 15%）。
（二）推进建议
对年存栏 5000 头以上猪场，按沼气工程投资的 30% 给予中央财政补贴；5000 头以下猪场由地方政府补贴 20%-30%，并提供年化利率 3.85% 的低息贷款；由国家能源局牵头，制定《生物天然气入网技术标准》，对入网生物天然气给予 0.2-0.3 元 /m³ 的价格补贴，简化审批流程（压缩至 1 个月内）；由农业农村部联合生态环境部开展 “方法学实操培训”，编制《监测方案模板》《仪表检定指南》，并支持第三方机构为中小猪场提供代监测服务（收费不超过项目年收益的 5%）；将规模化猪场沼气项目纳入 CCER 优先交易品类，探索 “碳收益质押贷款” 模式（碳收益可作为贷款还款来源），提升项目融资能力。
六、总结
《温室气体自愿减排项目方法学 规模化猪场粪污沼气回收利用工程》聚焦农业领域核心减排需求，通过明确适用边界、简化核算方法、强化数据保障，为项目落地提供了清晰指引。从沈阳 “猪 — 沼 — 稻” 循环、河北区域集中处理到浙江中小型猪场实践可见，该方法学可覆盖不同规模、不同技术路线的项目，既能减少生猪粪污甲烷排放（年减排量最高达 1772t CO₂e），又能推动农业 “粪污 - 能源 - 肥料” 循环，兼具环境与经济价值。
未来需通过政策补贴、技术支持、市场联动，破解 “投资高、收益低、运维难” 的瓶颈，推动项目从 “试点示范” 走向 “规模化推广”，预计到 2030 年，可贡献全国农业碳减排量的 0.6%（按 2021 年农业排放 9.31 亿吨 CO₂e 计），为我国农业碳达峰贡献关键力量。
